【北京PK10玩法技巧】| 微博| 亲子| 股票| 邮箱| 文化| 彩票| 联盟| 股票| 健康| 国际| 美食| 房产| 社会| 娱乐| 播客| 家居| 八卦| 社区| 住宿| 联盟| 喜剧| 社会| 互动| 汽车| 基金| 资讯| 社会| 播客| 论坛| 女性| 博客| 微博| 媒体| 直播| 房产| 彩信| 家居| 美食| 金融| 体育| 社区| 新闻| 明星| 美女| 时事| 文化| 新闻| 汽车| 相册| 社会| 公益| 投资| 家居| 联盟| 美图| 娱乐| 管理| 机票| 邮箱| 音乐| 科技| 娱乐| 电视剧| 喜剧| 社会| 娱乐| 博客| 基金| 投资| 论坛| 音乐| 读书| 商业| 美食| 短信| 彩信| 资讯| 相册| 金融| 相册| 军事| 联盟| 财经| 期货| 电影| 亲子| 教育| 八卦| 音乐| 文化| 戏剧| 机票| 酒店| 旅游| 微博| 国际| 明星| 管理| 视频| 直播| 住宿| 读书| 互动| 债券| 邮箱| 金融| 时事| 国际| 债券| 金融| 期货| 家居| 相册| 播客| 时事| 社会| 【苹果彩票】

男子拿刀反被砍死视频

2019-01-19 01:00 来源:广西八卦新闻频道

  特朗普谈判贸易

  【优游彩票】但是,《证券日报》记者注意到,目前披露达标的银行并不多。当然,一些客户基础好、能力强的银行,的确有底气和资本来拉长产品期限,但对于部分能力较差的银行而言,拉长期限无疑将面临存款客户的流失。

近几年,有人一直在指责“躺着赚钱”,但对真正“躺着赚钱”的却视而不见。从数据来看,据融360统计,今年4月份银行理财产品共发行10849款,环比减少2783款,降幅为%,同比减少817款。

  ”在接受CNN采访时,努拉描述了事发的经过。但是,国内银行对资管部门的投入普遍不足,中国多数银行资产管理部只有几十人。

  4月17日,央行宣布从4月25日开始降准,释放4000亿元增量资金,此后市场流动性呈现偏宽松局面,货币基金产品、银行等收益率都有不同程度的下降。具体来看,3个月以内(含3个月)、3-6个月(含6个月)理财产品发行量分别环比下降个百分点、个百分点;6-12个月(含12个月)、12个月以上理财产品发行量分别环比上升个百分点、个百分点。

*ST吉恩将于5月30日进入退市整理期,交易30个交易日。

  截至当年底,共有562家银行业金融机构有存续的理财产品,理财产品万只,存续余额万亿元,比年初增加万亿元,比2016年少增万亿元;同比增长%,增速比去年同期下降个百分点。

  尽管梅西和阿根廷一直没有放弃,但是上帝已经离阿根廷远去了……梅西最凄凉的一幕出现在比赛的第84分钟,此时,阿根廷前场抢断成功,皮球来到梅西脚下,面对法国队的防线,梅西带球向右走,穿过人从,突入禁区,但最后的射门,却正好赶上了梅西的右脚,狂奔了一路的梅西也没了力气,阿根廷10号的射门绵软无力,被洛里轻松得到。有网友发帖称,宝应射阳湖蒋家堡发生一起恶性伤人,一女孩在家中睡午觉时,被人用开水从口中灌下,造成重度烫伤。

  “长期来看,货币基金的收益率下行趋势难改,不过短期也可能会有所回升。

  一般银行理财产品都有风险等级,划分以R1-R5,代表谨慎型、稳健型、平衡型、进取型、激进型。一时间登上了各大媒体的热搜。

  据财新报道,资管新规征集了近2000条意见,过渡期或再延长半年、净值化转型不会“一刀切”采用市价法、对私募产品的分级限制或有放宽。

  【金祥彩票】《证券日报》记者注意到,一些中小银行的理财产品收益率虽然相对较高,但是资产配置持续较高比例依赖房企融资,资产种类略显单一。

  他说,去年11月央行公布了资管新规征求意见稿,大家对新规的框架已经十分了解,央行收集了很多意见,会同相关部门对意见进行了认真研究,并且对其中合理内容进行了吸收。记者在上述国有银行网点注意到,对于理财产品,银行客户的主要关注点集中在是否保证本金和最高收益率上,而几款结构性理财由于其较高收益率受到了不少的关注。

新华网 正文
车辆买卖有“陷阱”中招及时维权
2019-01-19 08:48:37 来源: 北京晨报
关注新华网
微博
Qzone
评论
图集

  随着人们对于机动车使用需求的不断增加,因新车、二手车买卖交易引发的纠纷逐年增长。近年来,在法院审理的相关案件中,除了瑕疵交付、销售欺诈等典型违约行为,因PDI检测、网络交易平台、“虚拟销售”等现象及问题的出现,一定程度上加大了消费者维权难度和法院审理难度。房山法院结合相关案例,深入解读几种机动车买卖法律关系中的新型、疑难问题,提醒广大读者避开车辆买卖中的“陷阱”,若不幸中招应及时依法维权。

  卖车人隐瞒抵押情况 解除合同返还车款

  2016年6月,郭某向李某购买二手小轿车一辆,双方口头达成买卖合同。郭某依约将20万元购车款转账给李某,李某交付交易车辆、机动车行驶证、车钥匙,双方未办理车辆过户手续。2019-01-19,郭某使用车辆期间,该车在北京市海淀区某地下车库被人开走,郭某立即向公安机关报警。经警方查证,2019-01-19,李某以交易车辆抵押担保向北京某投资公司借款16万元,因借款到期未还,抵押权人北京某投资公司行使抵押权将该车辆开走收回。郭某认为,李某隐瞒车辆抵押的情况使车辆被第三人开走,损害了自己的合法权益,遂将李某诉至法院,请求解除车辆买卖合同,李某返还购车款20万元。

  李某辩称,双方达成口头车辆买卖协议,李某完成了车辆及相应证件的交付,郭某已经取得车辆所有权。车辆在郭某手中被第三人开走,其应通过公安机关将车辆追回,不同意解除合同并返还车款。

  法院经审理,认为李某应承担交付权利瑕疵车辆导致买受人不能正常使用的责任和法律后果,车辆现被第三人占有无法追回,买卖合同目的无法实现,判决解除李某与郭某之间的买卖合同,李某返还购车款20万元。

  ■法官说法

  本案争议的焦点在于双方的买卖合同是否应予解除以及解除后果。《中华人民共和国合同法》第150条规定了出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。李某作为出卖人应向买受人完整交付交易车辆及单证,并就交付交易车辆承担瑕疵担保义务。李某提供的交易车辆被设置抵押权,亦未向郭某交付车辆登记证等权利凭证,违反《合同法》规定的义务。《中华人民共和国合同法》第94条第4项规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同。现交易车辆被享有抵押权的北京某投资公司占有,郭某无法继续使用,买卖合同目的无法实现,郭某在报警追回无果后,选择通过诉讼的方式解除与李某之间的买卖合同,有事实和法律依据。

  《中华人民共和国合同法》第97条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。买卖合同解除后,李某亦应将收取的购车款20万元返还给郭某。

  虚假销售影响新车“三包” 构成欺诈适用三倍赔偿

  2017年7月,张某以26.5万元的价格向北京某汽贸公司购得福特牌小轿车一辆,双方签订《车辆订购协议书》,约定交付车辆为无瑕疵刚上市的全新车辆,新车享受两次免费保养。2017年9月,张某前往福特4S店保养时,被告知无法享受免费首保。经查询4S店的相关信息,该车辆有2019-01-19的销售记录一次,购车人为山东某地的曾某,且车辆首保已经在其他地区的4S店备案,保养联售时已撕。张某认为北京某汽贸公司隐瞒二次销售事实,属于销售欺诈行为,遂将北京某汽贸公司诉至法院,要求其赔偿三倍购车款79.5万元。

  北京某汽贸公司辩称,对于4S店记载涉案车辆曾销售过的记录不知情。车辆管理部门的登记信息显示张某为初始登记,显然该车不存在二次销售的情况,可能为车辆的虚拟销售。北京某汽贸公司不存在欺诈的故意,不同意赔偿三倍购车款。

  法院经审理认为,北京某汽贸公司没有如实向张某告知案涉车辆曾经已登记的交易信息和保养联已撕的真实情况,该不诚信销售行为已构成销售欺诈,判决北京某汽贸公司按购车价款的三倍赔偿张某损失共计79.5元。

  ■法官说法

  实践中,部分汽车经销商为了完成销售业绩,使用虚拟的客户身份信息登记出库,将在库车辆在销售系统内登记为已经销售,实施虚假销售行为。汽车厂家官方登记信息影响购车人对于车况的判断,同时虚假销售客观上缩短了真实购车人能够享受的“三包”服务期限。本案中,涉案的车辆存在2019-01-19的销售记录一次,无论是虚假出库销售还是确为二次销售,客观上缩短了车辆保修期间,侵害了张某的维修权利,作为销售方,北京某汽贸公司对这一情况知道或者应当知道。

  《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定了经营者构成欺诈的,应适用三倍赔偿予以处理。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,使对方当事人作出错误意思表示。若北京某汽贸公司在销售之时告知张某案涉车辆存在销售记录的情况,对张某的购买选择必将产生重大影响,而北京某汽贸公司未将真实情况告知张某,未能让张某在购车时对车辆是否是新车作出正确判断,直至张某在首保不能享受免费保养时才知道该车曾经有过销售登记信息,其隐瞒上述情况的目的是为了追求或放任张某与其订立、履行汽车买卖合同,其主观故意明显,构成销售欺诈,适用三倍赔偿的法律规定,至于曾经是否真实存在销售行为并不影响对欺诈的认定。

  未告知

  PDI检测内容

  赔偿购车人相应损失

  2016年7月,王某从北京某汽车销售公司处购买全新黑色小轿车一辆,双方签订《新车销售合同》,王某依约支付车款49万元及车辆购置税5万元。后王某得知,该小轿车在交车前进行的PDI检测中被发现继电器出现问题,导致车辆打不着火,北京某汽车销售公司对该部件进行了更换。王某认为汽车销售公司未告知车辆销售之前维修过,侵害了自己的知情权,构成消费欺诈,遂将北京某汽车销售公司诉至法院,请求法院判决撤销《新车销售合同》,同时要求北京某汽车销售公司退还购车款、车辆购置税,并以三倍购车款赔偿其损失。

  北京某汽车销售公司辩称,在PDI检测中发现部件有问题并更换,属于汽车整备的过程,该过程无需告知王某,法律也没有明确相关告知义务。虽然消费者无法自行查看PDI检测的系统记录,但通过4S店工作人员是可以查询到的,并不存在隐瞒、欺诈行为,不同意王某的诉讼请求。

  法院经审理认为,北京某汽车销售公司未明确告知更换继电器的行为损害了消费者的知情权,但其不具有故意隐瞒的主观恶意,不构成欺诈,判决北京某汽车销售公司赔偿王某损失5万元,驳回王某的其他诉讼请求。

  ■法官说法

  本案的争议焦点在于未明确告知王某PDI检测中更换继电器是否损害其知情权,以及上述行为是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定的三倍赔偿。

  在判断消费者知情权范围时,因消费者在交易信息上处于弱势地位,应当予以特别保护,经营者不能以行业认知、行业惯例来对抗消费者的知情权。PDI检测是汽车供应商要求其授权经销商在将新车交付给购车者前,对新车进行全面检查和校正的一项必经检测程序,是客观存在的行业惯例,区别于一般的汽车维修。对于检测中发现的问题是否应告知消费者,现行法律、法规没有明文规定,亦没有成文的国家标准或行业标准予以规范。因此,PDI操作的内容是否属于消费者知情权的范围,应根据一般消费者的认知能力、消费心理及相关PDI操作是否影响消费者的购买选择来综合判断。根据一般消费者的认知能力和消费心理,继电器影响车辆的启动功能,更换该部件会在一定程度上影响消费者的购买选择,故该事实属于消费者知情权的范围,未将上述事实明确告知王某损害了消费者的知情权。

  销售欺诈适用三倍赔偿,但构成欺诈需要有主观恶意。本案中,汽车销售公司未主动告知王某PDI检测的相关信息是基于其无需告知此行业惯例的错误认识,并不具有故意隐瞒的主观恶意,其行为不构成欺诈,不适用车款三倍的赔偿金。综合考量涉案车辆的车价、侵犯王某知情权的内容以及对消费心理受损的补偿等因素,酌定汽车销售公司赔偿王某5万元合法合理。(李傲)

+1
【纠错】 责任编辑: 赵延心
新闻评论
加载更多
刘公岛的见证
刘公岛的见证
各地举行国家公祭日纪念活动
各地举行国家公祭日纪念活动
“中国玩具之都”转型升级求发展
“中国玩具之都”转型升级求发展
贵州丹寨生姜丰收
贵州丹寨生姜丰收

中国女篮对韩朝联队

?
010030090910000000000000011100001123851437
技术支持:克隆蜘蛛池 www.kelongchi.com